M: ja, dock finns det ju lite ljus i tunneln - FRA-lagen känns som ytterligare en spik i kistan på fortsatt borgerligt styre.
J: ha ha... jo det är jag förvisso benägen att hålla med om. Dock är inte ett nytt sosse-styre nån garanti för förbättring, vare sig beträffande FRA-lag, arbetslinje eller något annat...
det som behövs är en medvetanderevolution så att folk röstar bort hela etablissemanget, d.v.s. hela nuvarande parti-spektrat.
M: hur tänker du? att nya efterfrågningar skall ge upphov till nya partier med nya fokusfrågor/politiska inriktningar?
J: tja, antingen det, eller att nya partier med nya fokusfrågor skapar medvetenhet hos människor, och därmed nya efterfrågningar hos väljarna.
M: ja, det jobbiga är att politiken är ett så trögt instrument. Att förändra samhället tar lång tid att genomföra via politiska beslut
J: Men om det politiska instrumentet/systemet blir den nya stora politiska fokusfrågan, så att väljarna börjar efterfråga ett nytt och mindre trögt system...
och om du i systemfrågan bakar in lite lägre riksdags- och ministerlöner, lite slopande av riksdags- och statsrådspensioner, samt lite tydliga kriterier för vad man som medborgare kan förvänta siga att en riksdagsledamot ska göra, så har du kanske jackpot.
M: men nöjer sig "mobben" med att "försämra" för politikerna, vill de inte ha något mer påtagligt i vinst för sig själva?
J: Om man får folk att ta det faktum att dom inte begriper något av politiken på allvar.. och får dom att inse att det inte främst är dom själva som är orsaken till detta, utan systemet. Då vill dom ändra systemet... hoppas jag
M: jag tror det är svårt att få människro att agera så... revolutionärt, eftersom de ändå har det rätt bra, och därför inte känner ett behov av att kräva omvälvande förändring.
till skillnad från exempelvis franska revolutionen, då människor svalt och hade det jobbigt, då kunde de skylla på systemet och kräva nåt nytt
J: Sant, så frågan är om man ska försöka göra människor medvetna om att svälten och missären troligtvis står för dörren (lätt inom 10 år) om man tillåter sig att leva i ignorans, eller om man ska vänta tills det redan har skett
M: tragiskt nog kanske det behövs en katastrof - en käftsmäll så man vaknar och börjar göra något
J: mmm... men i dom situationerna brukar inte folk bete sig så rationellt, och då leder det ofta till kaos, och hängivenhet till en självutnämnd upplyst despot, som sen blir diktator (typ hitler).
Så det finns en fördel med att angripa problemet lite i förväg.
M: absolut, men att övertyga världens 6,5 miljarder eller kanske till att börja med, sveriges 9 miljoner om att så är fallet är inte helt enkelt, även om jag skulle släppa en konspirations del II på P3
J: Det är ju förstås det realistiska tänket...
Så inställningen man måste ha om man ändå vill försöka, är att utifrån en hyfsat väl utformad strategi gör det man känner för och har tid till, utan prestationsångest, så får man se vart det leder.
M: hur tänker du? att nya efterfrågningar skall ge upphov till nya partier med nya fokusfrågor/politiska inriktningar?
J: tja, antingen det, eller att nya partier med nya fokusfrågor skapar medvetenhet hos människor, och därmed nya efterfrågningar hos väljarna.
M: ja, det jobbiga är att politiken är ett så trögt instrument. Att förändra samhället tar lång tid att genomföra via politiska beslut
J: Men om det politiska instrumentet/systemet blir den nya stora politiska fokusfrågan, så att väljarna börjar efterfråga ett nytt och mindre trögt system...
och om du i systemfrågan bakar in lite lägre riksdags- och ministerlöner, lite slopande av riksdags- och statsrådspensioner, samt lite tydliga kriterier för vad man som medborgare kan förvänta siga att en riksdagsledamot ska göra, så har du kanske jackpot.
M: men nöjer sig "mobben" med att "försämra" för politikerna, vill de inte ha något mer påtagligt i vinst för sig själva?
J: Om man får folk att ta det faktum att dom inte begriper något av politiken på allvar.. och får dom att inse att det inte främst är dom själva som är orsaken till detta, utan systemet. Då vill dom ändra systemet... hoppas jag
M: jag tror det är svårt att få människro att agera så... revolutionärt, eftersom de ändå har det rätt bra, och därför inte känner ett behov av att kräva omvälvande förändring.
till skillnad från exempelvis franska revolutionen, då människor svalt och hade det jobbigt, då kunde de skylla på systemet och kräva nåt nytt
J: Sant, så frågan är om man ska försöka göra människor medvetna om att svälten och missären troligtvis står för dörren (lätt inom 10 år) om man tillåter sig att leva i ignorans, eller om man ska vänta tills det redan har skett
M: tragiskt nog kanske det behövs en katastrof - en käftsmäll så man vaknar och börjar göra något
J: mmm... men i dom situationerna brukar inte folk bete sig så rationellt, och då leder det ofta till kaos, och hängivenhet till en självutnämnd upplyst despot, som sen blir diktator (typ hitler).
Så det finns en fördel med att angripa problemet lite i förväg.
M: absolut, men att övertyga världens 6,5 miljarder eller kanske till att börja med, sveriges 9 miljoner om att så är fallet är inte helt enkelt, även om jag skulle släppa en konspirations del II på P3
J: Det är ju förstås det realistiska tänket...
Så inställningen man måste ha om man ändå vill försöka, är att utifrån en hyfsat väl utformad strategi gör det man känner för och har tid till, utan prestationsångest, så får man se vart det leder.
..... fortsättning följer .....